Нюансы закона о банкротстве физических лиц
Банкротство физических лиц — процедура, вызывающая споры. Но к моменту надлежащего законодательного урегулирования механизма реализации прав физических лиц на признание их банкротами, учитывая при этом интересы как должников, так и кредиторов в равной степени, такой механизм не сможет сделать невозможным какие-либо злоупотребления сторон. Идея признания физических лиц банкротами в целом достаточно прогрессивна, но ни граждане, ни государство не готовы к такому нововведению. Почему? Рассмотрим далее, сперва порекомендовав мануал https://favorit-consult.ru/article/poshagovaya-instrukciya-po-procedure-bankrotstva-fizicheskih-lic/ на эту тему.
Во-первых, процедура признания лица банкротом считается завершенной только после продажи всего имущества банкрота, что является небыстрым делом. Во-вторых, известна практика, когда банки начинают обжаловать решение местных судей, что снова приводит к затягиванию всего процесса, и вряд ли потенциальные банкроты обрадуются перспективе многолетних судебных тяжб с банком. В-третьих, с уверенностью можно сказать, что введенный институт банкротства физических лиц может негативно повлиять на рынок кредитования, ведь банки вынуждены будут пересмотреть условия кредитования физических лиц, в том числе оценку рисков.
Ведь если сейчас долги могут быть списаны только с согласия кредитора, то в результате банкротства неудовлетворенные требования кредиторов будут прекращаться судом. Таким образом, можно предположить, что такой институт неправильно воспринят социумом, а его внедрение с годами может привести к тому, что страна превратится в государства банкротов. И это, в свою очередь, может негативно отразиться не только на коммерческих банках, но и на вкладчиках, деньги которых являются одним из источников кредитов. То есть институт банкротства физических лиц целесообразно было бы внедрять на стадии экономического роста, а не глубокой рецессии, в состоянии которой на сегодняшний день находится Россия.
В таком случае процедура банкротства физического лица не должна рассматриваться только как панацея для должника — то есть как возможность избежать уплаты долгов. Она должна защищать еще и кредиторов. Это можно сделать, например, путем введения в процессе банкротства возможности кредиторов обжаловать сделки должника об отчуждении его имущества, заключенные за год до возбуждения производства по делу о банкротстве, наложение ареста на недвижимое имущество, депозитные счета, транспортные средства должника. Но введение такого механизма, в свою очередь, может привести к злоупотреблениям со стороны кредиторов.
Повышение зарплат бюджетникам: Глава Минтруда рассказал о предстоящем повышении
Повышение МРОТ в России с 1 мая 2018 года: Профильный комитет Госдумы поддержал предложение
Игорь Шувалов рассказал о сокращении рабочей недели
Максимальная ставка по вкладам в рублях обновила исторический минимум в России
|